БРОСИМ НАДЕЖДЫ НА ВЕТЕР

Через десятки лет России потребуется производить на 60% электричества больше, чем сейчас. Но даже то, что мы имеем сегодня, вырабатывается на оборудовании с износом более 70%. Стране как хлеб нужны новые энергетические мощности. Но какие? Сделаем ставку на атом? Будем воздвигать новые плотины? Продол­жим по привычке жечь уголь и газ? А может быть, нам поможет ветер?   Текст Олег Макаров

Нет никаких сомнений - у большинства российских граждан упоминание о ветроэнергетике вызовет снисходительную усмешку. Ну да, на всю
Москву, потребляющую колоссальное
количество электричества, есть один ветряк на Дмитровском шоссе, еще что-то на Ленинградке. Эти сиротливо стоящие и весьма немногочисленные конструкции шевелят себе потихоньку
лопастями, убеждая всех окружающих
в том, что ветроэнергетика - вещь сугубо экспериментальная, годящаяся лишь для подсобных нужд. Ну и заодно - любимая игрушка экологов.

Полный хайтек

Скажем честно: эта точка зрения вполне справедлива для сегодняшней России и была справедлива для всего остального мира - правда, лет 10-15 назад. Но сейчас за предела­ми нашего отечества все обстоит ина­че. Кто бывал в Западной Европе - ну, скажем, летел в самолете, заходящем на посадку в аэропорт Копенгагена, -имел возможность увидеть это чудо: прямо посреди моря рядами стоят десятки мачт с ветрогенераторами. И это совсем не игрушки. Типичный ветропарк (а именно так называются состоящие из множества генераторов ветроэлектростанции) включает в се­бя 80 установок, стоящих квадратом 8x10. Установленная мощность каж­дого отдельного генератора может достигать 5 МВт. Установленная мощ­ность - это мощность, которую мог бы вырабатывать генератор, если бы ис­пользовался на 100%. В европейских условиях коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для ветростанций равен около 25%. Легко посчитать, что реальная генерируемая мощность отдельно взятого ветропарка может составлять 5 х 80 : 4, то есть 100 МВт. Это сопоставимо с показателем для ГЭС, которую по международной классификации уже нельзя считать малой. Это примерно 1 /7 используемой мощности типичного атомного реактора на тепловых нейтронах, которые в основном устанавливаются на российских АЭС. А если учесть, что ветропарков в ЕС, США и Китае сейчас великое множество, то становится очевидным: генерация энергии, производимой с использованием энергии ветра, осуществляется в масштабах, уже вполне сравнимых с производством электричества на тепловых, атомных и гидростанциях.
При этом рост мировой ветроге-нерации идет буквально сумасшедшими темпами. Еще десять лет назад установленная мощность всех ветряков в мире составляла 17 ГВт. В целом немного (хотя чуть-чуть не дотягивает до выработки трех Саяно-Шушенских ГЭС). Но уже в 2009 году этот показатель (оценочно) равен 154 ГВт. Эта цифра уже вполне сравнима с электрогенерацией всей России - 210 ГВт. Прогноз на 2020 год - 900 ГВт. Только в прошлом году в Европе смонтировали 5000 ветрогенераторовс установленной мощностью 2-5 МВт каждый, то есть больше десятка в день.
Можно и дальше сыпать цифрами, но уже и так понятно, что на рубеже второго десятилетия XXI века в технологически развитых странах никто больше по поводу ветроэнергетики снисходительно не улыбается. Она превратилась в хайтек-бизнес с оборотами в десятки миллиардов евро.

Зачем доплачивать?

Все это так, скажут наши осведомленные читатели, но что там с ценой на электричество от ветроэлектростанций? Говорят, оно заметно дороже, чем энергия от более традиционных источников, и его производство дотируется государством?
Да, это правда. В ЕС государство напрямую дотирует производство ветро-парками каждого киловатт-часа, кроме того, генерирующие компании субсидируются на протяжении периода окупаемости проекта. В США применяются иные меры стимулирования, включающие налоговые льготы и инвестиционные кредиты. Но почему правительства развитых стран все же идут на эти расходы, ставя при этом амбициозные задачи: в ЕС к 2020 году с помощью ветра будет вырабатываться не менее 20% электричества?
Ответ прост - на Западе, а также в Китае, где приняты масштабные программы, в ветроэнергетику верят, считая, что ей принадлежит великое будущее. Кроме того, не за горами время, когда дотации не понадобятся.
Дело в том, что на Западе цены на электричество из традиционных источников и на энергию от ветростанций представляют собой два сходящихся графика. Да, технологии получения электричества на сжигании газа развиваются около века, сегодня они эффективны и дают относительно дешевый продукт. Но цена этого продукта обречена расти вверх. Во-первых, потому что увеличиваются цены на топливо, а во-вторых, из-за растущих экологических платежей. Генерирующие компании вынуждены либо платить за количество вредных выбросов в атмосферу, либо тратиться на оборудование, понижающее уровень этих выбросов. Все это не может не отразиться на цене, и график ползет вверх.
Вместе с тем ветрогенерации рост цен на топливо не грозит. Воздушные массы в атмосфере перемещаются пока бесплатно. Цена на электричество от ветряков - это стоимость оборудования плюс его монтаж и обслуживание. Да, оборудование для утилизации энергии ветра пока сравнительно дорого: строительство гидростанции обходится дешевле ветропарка сравнимой используемой мощности. Однако нельзя забывать и о том, что эти технологии начали бурное развитие сравнительно недавно. С каждым новым поколением ветрогенераторов их эффективность растет, а цена производства и обслуживания падает, что характерно для хайтек-индустрии в целом. Вот пример: новейшие редукторы, используемые в ветрогенераторах компании VESТА5 - одного из лидеров рынка, - имеют гарантию на 80 ООО часов работы без поломок. Фактически это 20 лет бесперебойной работы и колоссальная экономия на ремонте и обслуживании. Снижению цены также способствуют все увеличивающиеся масштабы производства.
В итоге, по прогнозам экономистов ЕС к 201 5 году графики цен на электричество сойдутся, а в дальнейшем энергия, полученная с помощью ветра, станет даже дешевле. Пока этого не случилось, правительства поддерживают ветроэнергетику на самом ответственном этапе ее бурного роста.

Призрак дешевой энергии

Россия, как это - увы! - нередко случается, осталась чужой на этом высокотехнологическом празднике жизни. Суммарная выработка электроэнергии на ветрогенераторах в нашей стране составляет какие-то 17 МВт. Для сравнения стоит напомнить, что установленная мощность лишь одного современного ветрогенератора может равняться 5 МВт. А в ветропарке их десятки. Что касается современного оборудования для ветрогенерации, то его у нас просто нет. Все работающие российские ветряки созданы по доисторическим технологиям. Почему все это никого не волнует? В значительной мере потому, что большинство людей уверены - энергии из традиционных источников у нас завались и она всегда будет дешевой. Зачем же тогда тратиться и везти в Россию дорогие технологии ветрогенерации?
Впрочем, энтузиасты ветроэнергетики, имеющие взгляды, заметно отличающиеся от самоуспокоенности большинства в России, все же есть. В их числе Илья Гордеев, глава и основатель компании "Многофункциональные энергетические системы". Илье нет еще и сорока, но в бизнесе он далеко не новичок. Известен, в частности, тем, что несколько лет подряд возглавлял компанию "Айсберри" -одного из крупнейших на российском рынке производителей и продавцов мороженого. Сейчас, отойдя от масс-маркета, Гордеев выбрал себе иные сферы бизнес-интересов, и ветроэнергетика - одна из них.
В активе "Многофункциональных энергетических систем" нет пока ни одного работающего ветропарка -в настоящее время Илья Гордеев занят тем, что тратит свое время и энергию на убеждение власть имущих в перспективности ветроэнергетики. Для начала работы в этом направлении нужна поддержка государства - зако--одательная и финансовая. Об этом "оворит опыт стран, которые уже достигли значительных успехов.
В кабинетах ответственных лиц, на слушаниях в Госдуме, в беседах с журналистами предприниматель терпеливо и методично разоблачает глубоко укоренившиеся в сознании российских граждан мифы о ветроэнергетике и электроэнергетике в целом. "Легко считать, когда сойдут-- графики цен в Европе, - там они формируются рыночным путем, - объясняет Илья Гордеев. - У нас же в энергетических тарифах традиционно много административного произвола. До аварии Саяно-Шушенская ГЭС от-пускала электроэнергию по 14-40 коп. за 1 кВт/ч. Дешево? Безумно! 1 кВт/ч электричества, добытого ветрогенератором, стоил бы на порядок больше, Такие низкие цены очень выгодны находящимся в регионе алюминиевым заводам. Точнее, были выгодны.
Но давайте возьмем и посчитаем. Сегодня строительство гидростанций такого класса обходится примерно за $ 2 ООО ООО за мегаватт. Значит, станция типа СШ ГЭС (мощность б ГВт) эит порядка $12 млрд. Если считать, что срок службы станции 20 лет так оно фактически и вышло), ГЭС должна была бы ежегодно отчислять 18 млрд амортизационных отчислений. Чтобы прийти к своему двадцатилетию в не худшем техническом состоянии, чем она была при вводе старой. Однако при существовавших тарифах, повышавших конкурентоспособность продукции алюминиевых магнатов, ее годовая выручка составляла 7 млрд руб. Откуда взяться 25 млрд на амортизацию? Итог такого хозяйствования у нас перед глазами". В других отраслях электрогенерации та же картина. Денег, которые получают генерирующие компании, хватает лишь на топливо и косметический ремонт - таков результат существующих тарифов. Но может ли подобное продолжаться бесконечно? Безусловно нет, и российским властям об этом известно. Достаточно обратиться к документу, который называется "Сценарные условия развития электроэнергетики Российской Федерации на 2009-2020 гг.", выпущенному "Агентством по прогнозированию балансов электроэнергии". Это не труд каких-то безымянных аналитиков: в редколлегию "Сценария" вошли известные в отрасли люди, в частности замминистра энергетики РФ В.Ю. Синюгин.
Любопытна таблица, приведенная в "Сценарии" и озаглавленная "Прогноз регулируемых тарифов и нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность поставщиков в среднем по ОЭС". Вот, например, в колонке "2009 г.", в строчке "ОЭС Центра" читаем: регулируемый тариф - 495 руб. за МВт/мес, цена (то есть нерегулируемая цена) 704 руб. за МВт/мес. Это значит, что при регулируемых тарифах генерирующая компания отпускает энергию примерно по 50 коп. за 1 кВт/ч. Далее электричество попадает в сети и поступает потребителю в среднем по 2 руб. 20 коп. за кВт/ч. А вот для 2020 года в этих же ячейках агентство дает прогноз 1509 и 2680. Иными словами, отпускная цена за 1 кВт/ч возрастет соответственно до 1,5 и 2,68 руб. Стало быть, даже по регулируемому тарифу потребителю придется платить по 6,6 руб. за 1 кВт/ч, а без регулирования цена составит почти 1 2 руб. Кстати, авторы прогноза исходили из того, что в 2020 году доллар будет стоить 30 руб. Кто за это может поручиться при сегодняшнем курсе?
Итак, правительство знает, что через десять лет цены на энергию вырастут в разы, а возможно, превысят европейские тарифы. В этих условиях "дорогая" ветроэнергетика может стать вполне рентабельной и не потребует никаких дотаций.
К сожалению, Россия обречена на дорогую энергию. Правительством ставились задачи по увеличению генерации электроэнергии до 350 ГВт в 2020 году при нынешних 210 ГВт. В реальности это означает, что прирост генерирующих мощностей должен не только покрыть разницу в 140 ГВт, но и компенсировать постоянное выбывание из строя оборудования, износ которого по недавним оценкам составил 70%. На массовое строительство электростанций нужны деньги, и их придется взять с потребителя. Но какие это будут станции? Вот, например, согласно правительственным планам, к 2020 году предстоит увеличить мощность ГЭС с 45 до 67 ГВт. Это значит, что за десять лет требуется построить четыре ГЭС масштаба Сая-но-Шушенской. А ведь одну СШ ГЭС строили 20 лет, и это был СССР с его комсомольскими отрядами, с его бесплатным трудом солдат и заключенных. Той же степенью реалистичности отличаются планы атомной генерации: прирост 30 ГВт, то есть порядка 1 5 двухреакторных станций за десять лет. Сейчас есть лишь 5-7 стройплощадок, а срок строительства станции - как раз десять лет. То есть ничего другого к 2020 году не будет. Значит, либо почти весь прирост генерирующих мощностей будет обеспечен за счет выжигания наших недр, либо настало время обратить внимание на ветроэнергетику.